martes, 28 de febrero de 2017

Me caí del mundo y no sé por dónde se entra

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco. No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales. ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!
Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo. Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. Es más ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas.
El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. Tiramos absolutamente todo. Ya no hay zapatero que remiende un zapatero, ni colchonero que sacuda un colchón y lo deje como nuevo, ni afiladores por la calle para los cuchillos. De “por ahí” vengo yo, de cuando todo eso existía y nada se tiraba. Y no es que haya sido mejor, es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el “guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo”, pasarse al “compre y bote que ya se viene el modelo nuevo”. Hay que cambiar el auto cada tres años porque si no, eres un arruinado. Aunque el coche esté en buen estado. ¡Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo! Pero por Dios.
Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre. Me educaron para guardar todo. Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso a las tradiciones) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes, el primer cabello que le cortaron en la peluquería… ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo? ¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los trapos de cocina, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos…  ¡¡Guardábamos hasta las tapas de los refrescos!! Los corchos de las botellas, las llavecitas que traían las latas de sardinas.  ¡Y las pilas! Las pilas pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil en un par de usos.
Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡Los diarios! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia, para limpiar vidrios, para envolver. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne o desenvolviendo los huevos que meticulosamente había envuelto en un periódico el tendero del barrio! Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer adornos de navidad y las páginas de los calendarios para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos reutilizarlos estando encendida otra vela, y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía “éste es un 4 de bastos”.
Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Con el tiempo, aparecía algún pedazo derecho que esperaba a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa. Nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Y hoy, sin embargo, deciden “matarlos” apenas aparentan dejar de servir.
Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de duraznos se volvieron macetas, portalápices y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza y los corchos esperaban pacientemente en un cajón hasta encontrarse con una botella.
Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables. Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.
Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. De la moral que se desecha si de ganar dinero se trata. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne.
No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte en cuanto confunden el nombre de dos de sus nietos, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos en cuanto a uno de ellos se le cae la barriga, o le sale alguna arruga.  Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a mi señora como parte de pago de otra con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que ella me gane de mano y sea yo el entregado.
 http://radio.uchile.cl/2013/08/17/me-cai-del-mundo-y-no-se-por-donde-se-entra-para-mayores-de-50/

lunes, 27 de febrero de 2017

Eutanasia oculta

La eutanasia es una práctica ilegal en la mayor parte del mundo. Sin embargo, hay países que reconocen haberla utilizado aún siendo ilegal, como Portugal o Italia, con casos tan flagrantes que se ha llegado a suministrar sin el consentimiento de los propios pacientes.
Un estudio publicado en The New York Times, titulado ‘primera subida de la tasa de mortalidad en Estados Unidos en años sorprende a los expertos’ (First Rise in U.S. Death Rate in Years Surprises Experts) muestra que el número de muertes ha aumentado en el país por primera vez en una década.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

La tasa de mortalidad se mide por el número de muertes de cada 100.000 personas, y en los últimos años había descendido debido a que la salud de la sociedad había mejorado gracias a la buena gestión de las enfermedades y a los avances médicos y tecnológicos.
Entonces ¿por qué ahora se ha incrementado la tasa de mortalidad? 

Los pacientes, coaccionados para que elijan morir

Las instituciones médicas son imprescindibles para salvar incontables vidas, pero según afirma este estudio, las mismas instituciones que salvan vidas también son las primeras causantes de muertes involuntarias, hasta más de 800.000 al año según la publicación.
Resulta preocupante que los pacientes más vulnerables pueden ser coaccionados para que soliciten la eutanasia o que los médicos les impongan la muerte al ser consideradas personas “inútiles” para la sociedad.
650.000 personas se enfrentan a la etiqueta de “inútil”, por la que los facultativos consideran que la mejor atención médica es… la muerte
No se puede llevar un recuento de a cuántos pacientes se les ha animado a morir ni cuántos de ellos se han negado a recibir esta práctica mortal, pero lo cierto es que cada vez resulta más sencillo para los médicos retirar el soporte vital sin consentimiento.
De los 5 millones de pacientes que ingresan anualmente en las unidades de cuidados intensivos, alrededor de 650.000 se enfrentan a esta etiqueta de “inútil”.
Inquietante panorama que evoca el holocausto nazi. Porque ¿quién decide cuál vida es útil y cual inútil? ¿Con qué autoridad puede un facultativo declarar que la mejor atención médica que pueden recibir un paciente es la muerte?

La forma en que se aplica la eutanasia en EEUU recuerda prácticas nazis
La forma en que se aplica la eutanasia en EEUU recuerda prácticas nazis

Retiran la atención básica: la comida y el agua

Cuando pensamos en un tratamiento que mantenga con vida a una persona, lo primero que nos viene a la mente son imágenes de escenarios de reanimación o desfibriladores, pero el acceso a los alimentos y el agua también se considera un tratamiento médico en lo que se refiere a la atención sanitaria. Una atención que Estados como México retira de manera inmediata.
DR. Wenger: “Aunque los pacientes tengan una evolución favorable, si su enfermedad no tiene solución, tenemos una política con la que podemos anular las decisiones de la familia”
El autor principal del estudio, el doctor Neil Wenger, de la Universidad de California de Los Ángeles explicó que, “aunque los pacientes accedan a la unidad de cuidados intensivos y su evolución sea favorable, si su enfermedad o lesión no tiene solución, tenemos una política con la que podemos anular las decisiones de la familia”.
Anular las decisiones de la familia. Es decir, que el médico, según Neil Wenger es quien toma el papel de decidir sobre la vida o la muerte del paciente.
La escalofriante respuesta del doctor subraya la idea de que la eutanasia se aplica indistintamente a los pacientes. Tal y como ya contó Actuall, sólo es necesario tener una depresión para pedir el suicidio asistido.

Eutanasia para cosechar órganos

La aplicación de la eutanasia se une a la creciente polémica de los diagnósticos por muerte cerebral, que podría estar vinculado directamente al programa de donación de órganos.
En ocasiones, la decisión precipitada de los médicos de diagnosticar la muerte cerebral es tal que los pacientes no reciben ninguna oportunidad y se lleva a cabo en cuestión de horas. Todo parece ser un esfuerzo por cosechar órganos, aunque el paciente esté vivo. 
Según señala un informe publicado por el Centro Robert Powell de Ética Médica, cada vez son más los médicos que deciden por sí mismos cuando la calidad de vida de un paciente será demasiado baja y por ello, se niegan a prestar la atención básica, imponiéndose sobre los deseos del propio paciente o su familia.
 http://www.actuall.com/vida/el-holocausto-que-oculta-eeuu-pacientes-diagnosticados-como-inutiles-condenados-a-morirl/

viernes, 24 de febrero de 2017

La sociedad llorará por los niños que hemos matado

El obispo de Vic (Barcelona), Romà Casanova, afirma que el aborto es “un genocidio”, advierte de que la sociedad “llorará por los hijos que hemos matado” y critica a los padres que posponen el bautizo de sus hijos para cuando sean mayores.
En su glosa semanal que ha hecho pública este jueves el Obispado de Vic, titulada “El bautismo de los niños”, Casanova recuerda que las fiestas navideñas de estos días “tienen un tono muy familiar” en las que “los niños son los grandes protagonistas”.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

“¡Qué diferentes son las fiestas navideñas si hay o no hay niños!, exclama el prelado vicense, que recuerda que también es diferente la vida familiar sin niños.
“Los que son generosos experimentan ahora, pero más en el futuro, el gran don de los hijos”
“Aunque el pensamiento dominante que promueve el individualismo y el hedonismo es rebelde a la presencia de niños en los matrimonios y familias, retrasando su nacimiento, reduciendo el número o excluyéndolos, los que son generosos experimentan ahora, pero más en el futuro, el gran don de los hijos”, argumenta Casanova.
El obispo advierte de que “en el futuro nuestra sociedad llorará por los hijos que no están; los hijos que no hemos querido y, aún más, los hijos que hemos matado con el ‘genocidio’ del aborto”, informa EFE.
“Los hijos son un don del Señor para las familias, para la Iglesia, para el mundo, que pide responsabilidad”, añade monseñor Casanova.
En este sentido, el obispo de Vic defiende que los niños tienen que ser bautizados “para su salvación” y señala que “la Iglesia, desde sus orígenes, ha bautizado a los hijos de padres cristianos” y que “los padres y la comunidad cristiana son responsables de iniciar a estos niños en la fe recibida”.
“La práctica de posponer el bautizo, para que los niños puedan decidir, no se aviene con la naturaleza sagrada y la responsabilidad de los padres”, critica el obispo, que se pregunta: Si un padre da a sus hijos lo mejor, ¿cómo podrá negarles la gracia del bautismo?”.
 http://www.actuall.com/vida/obispo-vic-la-sociedad-llorara-los-hijos-matado/?platform=hootsuite

jueves, 23 de febrero de 2017

El aborto daña a las mujeres

WASHINGTON D.C., 06 Ene. 17 / 11:29 am (ACI).- Según un reciente estudio publicado en la revista de la Asociación Médica Americana, las mujeres que se practican abortos no mostrarían signos de problemas de salud mental, sino aquellas a quienes se les niega un aborto. Esto ha sido refutado por organizaciones pro-vida e investigadores que advirtieron que dicho estudio no muestra todo el panorama y sus resultados no significan que las mujeres no se arrepientan de haber abortado.
El estudio en mención se denomina "Turnaway Study" y fue realizado por investigadores de la Universidad de California, en San Francisco. Su muestra fue de 956 mujeres de 21 estados a quienes se siguió por más de cinco años.
Antonia Biggs y Diana Greene Foster, dos de las investigadoras, dijeron a ACI Prensa que las mujeres a las que se les negó el aborto tenían más repercusiones en la salud mental como: ansiedad, menor autoestima y menos satisfacción vital en un corto plazo, a diferencia de las que sí tuvieron abortos.
Según el estudio, también se encontró que a los seis meses estas tasas de consecuencias para la salud mental eran similares; y que ambos grupos de mujeres presentaron "niveles similares de síntomas depresivos durante todo el período de cinco años del estudio".
Sin embargo, los críticos señalaron que la longitud relativamente corta del estudio no explica que las mujeres lamentan su aborto muchos años después, y tampoco significa que la falta de depresión u otros efectos sobre su salud mental determine que estas mujeres no hayan experimentado arrepentimiento.
En ese sentido, Ana-Maria Dumitru, directora de Medical Students For Life, dijo a ACI Prensa que otros estudios han llegado a conclusiones opuestas. Señaló un estudio del 2016 realizado por el Dr. D Paul Sullins de la Universidad Católica de América, en el que se siguió a más de 8.000 mujeres durante más de 13 años.
"El estudio de Sullins confirmó que incluso después de contar con más de veinte variables posibles, todavía hay un aumento claro y significativo en el riesgo relativo de trastornos de salud mental para las mujeres que tienen abortos", explicó la especialista.
Además, aseguró que otros estudios en Nueva Zelanda y Noruega también mostraron un aumento similar de los riesgos de problemas de salud mental para las mujeres que tienen abortos.
Jeanne Mancini, presidenta de March for Life (Marcha por la Vida), dijo que en su experiencia, incluso en los casos en que hay arrepentimiento y sufrimiento, esos sentimientos pueden conducir a estados positivos de curación."El aborto toma la vida de uno y muchas veces hiere la vida de otro. Algunas mujeres solo vienen a descubrir esas heridas profundas después de muchos años, a veces décadas", dijo a ACI Prensa, señalando nuevamente que el estudio solo cubre un período de cinco años.
"Mi experiencia personal en el trabajo con mujeres que lamentan el aborto es que, cuando una mujer honestamente enfrenta la verdad de lo que ha sucedido, sufre tremendamente, pero esto a su vez es el primer paso para encontrar una esperanza real y duradera y la curación", concluyó.
Traducido y adaptado por Diego López Marina. Publicado originalmente en CNA.
https://www.aciprensa.com/noticias/dicen-que-aborto-no-dana-salud-mental-de-la-mujer-estudios-muestran-lo-contrario-55001/

miércoles, 22 de febrero de 2017

Ayuda post aborto

Te hiciste un aborto y sufres por ello? En Proyecto Raquel te escuchan y ayudan con discreción


9 enero 2017

¿Te hiciste un aborto y sufres por ello? En Proyecto Raquel te escuchan y ayudan con discreción
Haberse provocado un aborto causa un daño psíquico y emocional que puede durar toda la vida
El aborto daña a las mujeres y hasta las entidades pro-aborto lo reconocen. Un estudio en Cataluña de 2006 de la asociación Salud y Familia (que es una entidad favorable incluso al aborto de adolescentes sin permiso de sus padres) reconocía que de las mujeres que abortan un 30% sufrieron malestar psíquico o psíquico después, un 22% tomaron la decisión sintiéndose confusas y al menos un 6% se arrepentían de haber abortado. Las cifras reales probablemente son más altas y muchas mujeres lo sufren en silencio.

En España ya son más de 30 las diócesis (la mitad de las del país) que han puesto en marcha un Proyecto Raquel (www.proyecto-raquel.com) de acompañamiento, escucha y sanación de la mujer que ha abortado. Los equipos de Proyecto Raquel también trabajan con otras personas que han estado implicadas en abortos: padres que colaboraron en la decisión, o profesionales que la practicaron.

Heridos por esta práctica (llanto, pesadillas, sufrimientos al ver otros niños o bebés, temor a nuevos hijos, relaciones rotas, etc...) muchos necesitan poder contar lo que han hecho, reconocerlo, ponerle nombre y ser acompañados a nivel espiritual, humano y psicológico.

300 personas ayudadas cada año
A nivel de toda España, unas 300 personas recurren cada año a la ayuda de Proyecto Raquel, una iniciativa que llegó a España en 2010.

La mayor parte de las personas encuentran un alivio y sanación importantes en unas 10 sesiones, durante un periodo de 3 meses. Pero cada persona y cada caso es distinto y Proyecto Raquel atiende a cada uno según su circunstancia y sus ritmos.



Nuevos equipos en Granada
Una de las últimas diócesis que ha puesto en marcha el Proyecto Raquel es la de Granada, con una treintena de profesionales y voluntarios.

Trabajan en siete equipos: Consejeros (hay una docena), Difusión-Esperanza, Formación, Acogida, Psicóloga, Sacerdotes y un Representante del Proyecto. Los sacerdotes estarán disponibles para cualquier momento en el que se les pida consulta o cercanía: pueden confesar el pecado del aborto, pueden celebrar misa por los niños fallecidos, hacer oración pidiendo la sanación de las mujeres dañadas, etc...

Los equipos de Proyecto Raquel en Granada están dispuestos a desplazarse donde lo que requiera la persona. Colaboran con las parroquias, movimientos e instituciones para ayudar a las víctimas del aborto.

"Proyecto Raquel es una respuesta al drama del aborto y camino de sanación de esa herida interior tanto de mujeres como de hombres que lo han sufrido. Es un ministerio de misericordia en la Iglesia", explica el sacerdote Antonio Luis Martín, consiliario de Proyecto Raquel Granada.

Tras el periodo de capacitación, las personas que integran Proyecto Raquel "están dispuestas a acompañar, a donarse, a entregar su tiempo y su oración por quien lo necesite".

El teléfono de contacto de Proyecto Raquel Granada, que atiende con absoluta confidencialidad, es 618-532-998. Su e-mail es proyectoraquelgranada@gmail.com y la página web www.proyecto-raquel.com.

 http://www.religionenlibertad.com/hiciste-aborto-sufres-por-ello-proyecto-raquel-54207.htm

martes, 21 de febrero de 2017

Canadá y la ideología de género

Canadá es una de las principales potencias económicas del mundo. Con sus casi 36 millones de habitantes el país norteamericano presume de ser miembro del G-8, el selecto grupo de países más industrializados.
Es además, según el Fondo Monetario Internacional, la décima economía del mundo y la duodécima en renta per cápita, según el Banco Mundial. Es a los ojos del mundo un país próspero regido por un político joven y moderno, el liberal Justin Trudeau (45 años).

Recibe el Brief de Actuall en tu email

Sin embargo, la realidad de Canadá es que ya está dominado completamente por la ideología de género y la dictadura del relativismo convirtiéndose así en un verdadero referente de la deriva de Occidente.
Trudeau se ha empeñado en hacer un rediseño social del país cuyas consecuencias serán (y están siendo) nefastas para Canadá. Los ejemplos abarcan desde la salud a los símbolos nacionales pasando por el sentido común que debería regir en un país. Unas políticas que además se ven avaladas por un sistema judicial igualmente infectado por estas ideologías.
Uno de los ejemplos que mejor refleja el sometimiento de un país como Canadá a la ideología de género es el hecho que el Gobierno de Trudeau haya accedido a cambiar la letra del himno nacional para sea de “género neutro” y así no discrimine a ninguna persona.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau / Wikipedia
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau / Wikipedia
Con esta cesión al lobby LGTBI aun reciente se ha hecho pública una sentencia del Tribunal Supremo que pone la piel de gallina. El fallo de la Corte Suprema, con seis votos a favor y únicamente uno en contra, considera que muchos actos sexuales con animales, es decir, de bestialismo o zoofilia, son legales en el país. El único límite que ponen los jueces es la penetración. Por ello, cualquier relación entre un hombre y su perro está avalada por la Justicia canadiense.
Canadá no se puede únicamente convertir en un país peligroso para las mascotas sino también para sus propios habitantes pues el gobierno canadiense ha preparado una ley de suicidio asistido de las más radicales del mundo
Pero Canadá no se puede únicamente convertir en un país peligroso para las mascotas sino también para sus propios habitantes pues el gobierno canadiense ha preparado una ley de suicidio asistido de las más radicales del mundo.
Una ley que no considera que el suicidio asistido y la eutanasia sean una mala praxis médica por lo que no contempla la objeción de conciencia para los médicos que se opongan a ayudar a matar a un paciente traicionando así el juramento hipocrático que hicieron.
Y como ocurre siempre en asuntos como la eutanasia lo que se legisla supuestamente para casos muy concretos rápidamente se acaba ampliando hasta generalizarse. Y es lo que en Canadá pretende hacer Unicef, la autodenominada ONG de los niños, que ha pedido que los menores que la organización considera “maduros” puedan ser también beneficiarios de este tipo de muerte.

Ecografía de un bebé de 12 semanas / Fuente Wikimedia
Ecografía de un bebé de 12 semanas / Fuente Wikimedia
Pero en Canadá no sólo supone un peligro caer gravemente enfermo pues otro gran problema puede ser el poder llegar a nacer. En este país considerado moderno ocurre un hecho gravísimo que evidencia su realidad: el aborto selectivo de niñas. Miles de fetos de sexo femenino han sido abortados por el hecho de serlo después de que sus padres, provenientes de países en los que esta práctica es más común, utilizaran los servicios sanitarios canadienses para acabar con su vida al saber que eran niñas.
Y si en Canadá uno logra nacer y no caer enfermo debe tener cuidado para no dar con sus huesos en la cárcel si se le ocurre cuestionar la dictadura de la ideología de género.
Y si en Canadá uno logra nacer y no caer enfermo debe tener cuidado para no dar con sus huesos en la cárcel si se le ocurre cuestionar la dictadura de la ideología de género.
El primer ministro Justin Trudeau ha anunciado una reforma del Código Penal para que se prohíba criticar la transexualidad a pesar de las numerosas evidencias médicas y científicas que alertan de los efectos del ‘cambio de sexo’ y que se traduce en un alto porcentaje de depresiones y suicidios. Hasta tres años de cárcel contempla el proyecto que prepara el liberal canadiense.
Esta persecución auspiciada por el lobby LGTB tiene ya otro precedente en el país. Entre las leyes de Canadá existe ya una en que tampoco permite las críticas a la homosexualidad y que se ha cobrado algunas víctimas. Es el caso de un predicador que fue condenado en 2013 por el Tribunal Supremo por distribuir panfletos en el que censuraba las prácticas homosexuales.
http://www.actuall.com/criterio/familia/canada-la-autodestruccion-pais-quiere-la-vanguardia-la-modernidad/

lunes, 20 de febrero de 2017

Transexualismo

“Recientemente, una revista al servicio del mundialismo llevaba a su portada a un niño transexual que posaba con orgullo y miraba desafiantemente a la cámara. En su orgullo y desafío se compendiaba la exultación de quienes lo habían moldeado, que después de ganar todas las batallas (primero en el orden político, luego en el orden social, después en el orden familiar) se disponen a librar la última batalla en el último reducto que les restaba por conquistar, que es la propia naturaleza humana, nuestra misma mismidad. Y, hollando ese último reducto que es a la vez la cúspide de la labor creadora de Dios, coronan su labor destructiva.
Pero esta batalla última que ahora se va a librar en los cuerpos inermes de nuestros hijos, en sus almas trémulas y atónitas, jamás se habría declarado sin nuestra paulatina claudicación. Esta batalla última no sería ni siquiera imaginable si antes no hubiésemos entregado poco a poco, de forma indolora, el orden político, social y familiar, hasta la plena disolución de todos los frenos morales.
Y así -como profetizó Chesterton-, el mundo se ha teñido de pasiones peligrosas y putrescentes, de pasiones naturales convertidas en pasiones contra natura; pues cuando la sexualidad se trata como cosa inocente ocurre inevitablemente que todas las cosas inocentes se empapan de sexualidad. Empezando, naturalmente, por la propia infancia.
“Nuestros hijos van a ser víctimas cruentas de esa batalla, gracias a las leyes que progresistas y conservaduros al servicio del mundialismo han promulgado”
Y ahora nuestros hijos van a ser víctimas cruentas de esa batalla, gracias a las leyes que progresistas y conservaduros al servicio del mundialismo han promulgado. Pero si hoy nuestros hijos van a ser triturados es porque antes permitimos que se instaurase un orden político que promovió la ruptura de los vínculos humanos y fomentó una libertad depravada que no era otra cosa sino satisfacción egoísta de los instintos. Porque permitimos que la familia se convirtiese en un campo de Agramante, que el amor de los esposos se ensuciase de competencia sexual, que los hijos se revolvieran contra los padres, que se anulase el concepto de autoridad familiar, para que el Leviatán viniera a suplirla.

Lacayos y panolis

Porque antes permitimos que, desde la propia escuela, se incitase a “vivir en plenitud la libertad sexual”; porque aceptamos una propaganda mediática que escamotea las realidades más nobles de la condición humana y las sustituye por reclamos sexuales. Porque antes dejamos pasivamente –muy preocupados de conservar nuestros duros, o de hacerlos progresar- que envileciesen la inocencia de nuestros hijos, que les arrebatasen todo vestigio de pudor, que desnaturalizaran su sexualidad balbuciente, que los liberasen de tabúes e inhibiciones, ante nuestra pasividad de peleles progresistas, ante nuestro aplauso de alfeñiques conservaduros.
Y ahora los van a apacentar hasta el baño unisex y les van a suministrar tratamiento hormonal con leyes aprobadas por los lacayos del mundialismo a los que hemos votado tan felices durante todos estos años. Y como panolis cretinizados nos consolaremos, diciendo: “Pobrecito hijo mío, si es lo que él quiere…”. Pero no es lo que nuestros hijos quieren, sino lo que les hemos hecho querer; porque, para formar los caracteres -como para deformarlos-primeramente hay que crear un clima moral.
Y una vez creado ese clima moral, nuestros hijos respiran en él sin darse cuenta de que los está envenenando. Y el ambiente moral que los ha envenenado lo hemos creado nosotros, votando a los lacayos del mundialismo que prometían conservarnos los duros, o hacerlos progresar. Sólo pido a Dios que, cuando al fin venga alguien a desmantelar toda esta podredumbre, deje sin duros a los que la propiciaron”.
 http://www.actuall.com/familia/van-a-apacentar-a-nuestros-hijos-hasta-el-bano-unisex-por-juan-manuel-de-prada/

viernes, 17 de febrero de 2017

La ideología de género es mentira

A continuación, la segunda parte de la entrevista realizada por Javier Lozano en Libertad Digital:
– Su libro La educación de 0 a 6 años habla de sexualidad exaltando la diferencia niño-niña, algo que choca frontalmente con la ideología de género que se va imponiendo en la sociedad…
– El mismo nombre nos lo explica. Es una ideología. Las ideologías vienen y se van pero los animales sexuados somos machos y hembras desde hace 10.000 millones de años. La ideología de género no puede decir que es una verdad pero yo sí puedo decir que es una verdad que al igual que hay animales machos y animales hembras, el ser humano solo es un animal y solo hay machos y hembras.
– ¿Qué efectos puede tener educar a los niños bajo estos parámetros?
– El efecto que puede tener es el de la educación en la mentira. Si educas a un niño imponiéndole algo que es cuestionable como una verdad absoluta y sin capacidad de cuestionarlo entonces le vas a generar un desarrollo de la verdad inadecuado.
Me molesta decirlo pero hay que irnos al caso más reciente, que es el comunismo. Lo que se ha enseñado durante muchos años en regímenes comunistas eran auténticas falsedades. Cuando el comunismo cayó toda esa gente que había sido educada en una falsedad se quedó sin una herramienta adecuada de trabajo. Y hay que ver lo que es el post-comunismo en esos países.
“Si educas a los niños en una ideología cuestionable, van a tener dificultades a la hora de forjar su personalidad”
Si educas a los niños en una ideología que es perfectamente cuestionable pero les enseñas algo y les dices que no es cuestionable le dejas sin herramientas. Y mi idea es educar con sentido crítico. Tienes que permitir el cuestionamiento. Les estás enseñando además una ideología que es muy cuestionable y sobre la cual tienen que forjar su personalidad. Si eso que enseña la ideología de género es mentira, y yo digo que es mentira, entonces van a tener dificultades a la hora de forjar su personalidad.
– En una charla de transexualidad en un colegio decían que a los cuatro años los niños ya saben cuál es su “identidad de género”…
– Sí te diré que un niño promedio de cuatro años tiene claro cuál es su sexo. Tiene claro si es niño o niña y no sólo lo tiene claro en sí mismo sino que es capaz de diferenciarlo en otra persona. Es decir, es capaz de ver a otra persona de 4 años y saber si es niño o niña estando vestida, sin necesidad de estar desnudo. Solamente con el aspecto físico, con los caracteres sexuales secundarios, con el aspecto físico de la cara va a saber responder adecuadamente.
Ahora, decir que hay niños con vulva o niñas con pene es una contradicción en términos. Es como decir que hay un calvo muy peludo o decir que hay un enanito que es muy alto. Estamos generando confusión.
– El último objetivo de los ideólogos de género son los niños con autismo y síndrome de Asperger pues dicen que existen en su personalidad “rasgos transexuales”. ¿Qué opinión le merece?
– Las personas con autismo y con síndrome de Asperger tienen muchas dificultades en el establecimiento de relaciones sociales dentro de unos parámetros que nosotros consideramos normales. Es difícil para ellos establecer una relación personal tal y como nosotros la establecemos. Si a esa relación personal le añadimos la sexualidad les complicamos enormemente la vida.
Le pongo un caso muy conocido en este ámbito que es Temple Grandin. Es una persona con autismo que ha escrito varios libros, da conferencias y es una referencia mundial. En cierta ocasión le preguntaron en una conferencia cómo era su vida sexual y ella dijo una frase que es muy clara para estas personas: “bastante me cuesta relacionarme con el resto de personas como para que encima interfiera la sexualidad. Yo elegí el celibato por mantenerme coherente.”
 En mi experiencia no he conocido ninguna persona con estos síndromes que se hayan mostrado con tendencia hacia personas del mismo sexo. Para mi es algo completamente desconocido.
 http://www.actuall.com/vida/prestigioso-neuropsicologo-infantil-la-ideologia-de-genero-es-la-educacion-de-la-mentira/

jueves, 16 de febrero de 2017

El suicidio demográfico


Inicio / Polémicas
Alejandro Macarrón alerta de los efectos económicos y afectivos del suicidio demográfico

«La natalidad cae por muchas razones. La principal, que no queremos tener hijos: nos incomodan»

«La natalidad cae por muchas razones. La principal, que no queremos tener hijos: nos incomodan»
Alejandro Macarrón destaca los factores morales y sociales, más que económicos, como decisivos en el invierno demográfico.
15 febrero 2017

Desde hace varios años, Alejandro Macarrón ha asumido ante la opinión pública la misión de dar la voz de alerta ante lo que considera un auténtico suicidio demográfico de España.

En 2011 escribió un libro imprescindible para comprender el alcance y las consecuencias de la caída de la natalidad: El suicidio demográfico.



Asimismo, impulsó y es director general de la Fundación Renacimiento Demográfico, cuyo objeto es "sumar las fuerzas de personas, instituciones, organizaciones, empresas y gobiernos preocupados por las graves consecuencias que la baja natalidad y el envejecimiento de la población pueden tener para nuestra sociedad".

Recientemente ha concedido una entrevista a La Contra TV donde da cuenta de la magnitud del problema, de nuestra responsabilidad ante el mismo, de sus causas más importantes (que, contra lo que suele alegarse, no son económicas), de sus consecuencias a nivel individual y colectivo (que tampoco son solo ni principalmente económicas) y de algunas posibles medidas efectivas que podrían adoptar las autoridades públicas.

Abajo ofrecemos el vídeo con la entrevista íntegra, y antes algunas frases extraídas de ella.

Magnitud del problema
-"Nos vamos a morir como pueblo porque no tenemos hijos voluntariamente. En ese sentido, se puede llamar suicidio".

Consecuencias colectivas
-"En 1900, cuando Europa llegó a la cúspide, éramos un 25% de los seres humanos y estábamos más desarrollados. Liderábamos el mundo. Ahora tendemos a la irrelevancia. Somos un 10%, el cementerio del mundo, donde hay más viejos, y cada vez pesamos menos, porque las naciones emergentes tienen más población. A uno no le apetece pasar de ser importante a no ser nada. Es lo que está pasando con Europa por demografía. Occidente y Europa tienden a la irrelevancia por demografía".

-"La presión hacia la eutanasia va a ser creciente. Será contrarrestado porque los mayores van a ser cada vez un porcentaje mayor de los votantes, el segmento decisivo. Pero eso va a aplastar la economía".

Consecuencias a nivel individual (económicas)
-"Vamos a cobrar pensiones, pero cada vez peores, y serán una proporción superior del sueldo de los trabajadores en activo. Van a estar insatisfechos tanto los que producen como los que reciben".

-"Cuando la población tiende ser cada vez menor y cada vez más mayor la gente, la economía va para abajo... Las economías de escala son buenas para todos, y las economías de escala se consiguen con más gente y no con menos gente".

Consecuencias a nivel individual (afectivas)
-"La mitad de los jóvenes que hay ahora no tendrán de mayores ni siquiera un nieto. Vamos a una sociedad de soledad. Si le sumamos el divorcio, la cantidad de gente que va a estar sola en la vejez porque no ha tenido hijos y se ha divorciado será enorme".

-"Vamos a una sociedad con mucha más soledad, con mucho menos afecto familiar. Los hermanos no solo te dan cariño, con los hermanos aprendes".

Causas de la caída de la natalidad
-"Hay muchas explicaciones lógicas y razonables por las que tenemos menos hijos. Pero lo más importante del todo es que ahora no queremos tener hijos. Nos incomodan. Me da pereza, me quitan dinero, me quitan libertad...".

-"Muy importante también es la desestructuración familiar. Los hogares que no son matrimonios estables tienen menos hijos. ¿Se está haciendo algo por potenciar y prestigiar la estabilidad matrimonial? No, al Estado le da igual si mucha o poca gente se casa o si mucha o poca gente se divorcia. Y eso tiene una incidencia muy negativa en la natalidad".

-"Otro elemento muy importante es que empezamos demasiado tarde a tener el primer hijo. Nos hacemos adultos muy tarde. A lo mejor tenemos que replantear los ciclos educativos para que no empecemos a ser adultos tan tarde".

Respuestas públicas equivocadas
-"La inmigración puede ser parte de la solución, pero no toda la solución. Los inmigrantes también envejecen y tampoco tienen mucha natalidad".

-"Se están dando incentivos a la natalidad solo si la madre trabaja fuera del hogar. Las mujeres que no trabajan fuera del hogar son una minoría pero tienen más niños que las otras. Entre el 25% y el 35% de los niños que nacen en España nacen de mujeres que no trabajan fuera del hogar. En Alemania son el 50%. Si hablamos de natalidad, no se puede favorecer a las que tienen menos niños. El Estado tiene que ser neutral, pero no lo es".

-"La natalidad no es solo cosa de la mujer. Se están dando incentivos solo a las madres, lo que va contra el concepto de familia. Si pensamos solo en la mujer, se favorece que no haya familia y que haya niños sin padre".

-"Es una verdad muy incómoda para el feminismo radical, que es anti-hijos y anti-masculino. Como no prestigia la maternidad, no favorece la natalidad. Hay un ecologismo que dice que el ser humano es el problema, es el dañino. Aunque son grupos influyentes, eso no es lo más importante. Lo más importante es que mucha gente no quiere tener hijos porque le es incómodo".

-"Los gobiernos no lo han hecho bien, han hecho muchas cosas contrarias a la natalidad. Son muy responsables, pero no son los únicos responsables. ¿Qué pasa en la sociedad española? La mitad de la gente joven tiene dos hijos o más, pero la otra mitad tiene uno o ninguno, la mayor parte ninguno".

Medidas imprescindibles desde el Estado
-"La medida más importante contra el invierno demográfico es convencer a la gente de que es un gran problema. Porque si la gente no se da cuenta de que es un gran problema, mucha gente no va a permitir que se favorezca a los que tienen niños".

-"Una cosa que habría que hacer, sí o sí, es que si has tenido más hijos cobres más pensión, porque has gastado más para generar la gente que va a pagar las pensiones".

-"¿Qué hay que hacer? Favorecer a los que tienen niños. Tiene que pagar menos impuestos quien tiene más hijos".

 http://www.religionenlibertad.com/natalidad-cae-por-muchas-razones-principal-que-queremos-54839.htm

martes, 14 de febrero de 2017

La transexualidad es abuso infantil

Este 2017 ya a las puertas y la ideología de género tiene intención de iniciarlo con una ofensiva total que parece una muestra de cómo será el año venidero. La portada de National Geographic que se publicará este mes de enero es un monográfico sobre la “Revolución de género” y da toda su portada a la fotografía de Avery Jackson, un niño de 9 años que dice ser una niña mientras que la portada alternativa de la revista es la de un grupo de jóvenes etiquetado según su “identidad de género”.

En la portada además de la foto del niño aparece una frase una frase suya: “Lo mejor de ser una niña es que ya no tengo que fingir que soy un niño”.

El objetivo de la publicación pasa por normalizar casos como el de este niño y por tanto la ideología de género. De hecho, la propia editora de la revista, Susan Goldberg, lo dejó muy claro y calificó este número como “un ejemplar histórico”. En sus páginas, este niño relata cómo se produjo su "transformación" y las dificultades que ha vivido como cuando en preescolar se quedó sin amigos porque “a sus madres no les gustó que fuera transgénero” además de afirmar que “todo de ser una chica es bueno”. También se entrevista a otros 80 niños de 9 años de distintos países para que hablen de temas relacionados con el “género”.

Según la editora, National Geographic quiere mostrar “los aspectos culturales, sociales, biológicos y personales" de toda esta ideología para así “ver cómo funcionan los roles de género tradicionales en todo el mundo, pero también mirar al género como un espectro. Se habla mucho de personas famosas, pero no tanto de personas de a pie”.

La respuesta del Colegio Americano de Pediatras a National Geographic
El eco mediático de esta portada ha sido global y en todo el mundo se habla ya de este niño transgénero al que quieren poner como ejemplo de normalización.


Este niño está siendo utilizado para "normalizar" y después imponer esta ideología en todo el mundo

Ante esta situación, el Colegio Americano de Pediatras ha alertado de los riesgos de alabar y promocionar casos como el de Avery Jackson. Para Michelle Cretella, presidenta de esta asociación estadounidense, National Geographic está “promoviendo una agenda política” con esta portada aprovechándose de “la ciencia y el bienestar de niños inocentes”.

Los problemas, riesgos y peligros para los niños que no se cuentan a la ciudadanía
En su opinión, ‘vender’ de esta manera a los niños transgénero “significa esterilizales tan jóvenes como a los 11 años”.

Basado en su experiencia médica, la doctora Cretella alerta que los bloqueadores de la pubertad y la toma de hormonas provocan “la esterilidad permanente”. Además, asegura que “las niñas que están en ‘transición’ a chicos y están tomando testosterona pueden tener una doble mastectomía a los 16 años".

Del mismo modo, la presidenta del Colegio Americano de Pediatras insiste en que el uso prolognado en el tiempo de tal cantidad de hormonas para provocar el cambio de 'sexo' "pone en riesgo a estos niños de poder sufrir un problema cardiovascular, una enfermedad cardíaca, diabetes, cánceres...".

Así empezó el caso de este niño
Según cuentan los padres del niño protagonista de la revista, éste supuestamente se empezó a identificar como una niña cuando un día les pidió que le comprasen un disfraz de princesa. Los padres accedieron sin pensárselo alimentando en el niño esta confusión llegando a ir a la guardería así vestido.

Después llegaron más vestidos, camisones, zapatos brillantes…Y al llegar a la escuela y reunirse con un psicólogo se le permitió ir al centro vestido ya como una niña. Observando lo que todo esto estaba generando en el pequeño decidieron “esconderle” durante un año hasta que le creció el pelo y así “parecerse a la niña que es”, explicaba su madre. De esta manera se ha llegado a la situación actual.

"Abuso infantil institucionalizado"
Analizando este caso, la doctora Cretella considera que "es poco ético y muy perjudicial" que los padres tomen este tipo de decisiones con sus hijos porque las estadísticas dicen que en la inmensa mayoría de los casos crecerán fuera de la disforia de género. “Cuando un niño menor de 12 años cree que es del sexo opuesto y se le permite naturalmente llegar a la pubertad, entre el 75-95% de las veces ese niño aceptará su sexo biológico al final de su adolescencia”, asegura este pediatra a LifeSiteNews.

De una manera muy tajante, la presidenta del Colegio Americano de Pediatras sostiene que el apoyo público de "transexualidad" en los niños es equivalente al "abuso infantil". "Cuando las instituciones académicas, médicas y otras de carácter público promocionan la toma de hormonas tóxicas y la extirpación quirúrgica de partes del cuerpo sanas como parte de la asistencia sanitaria para los niños acaban involucrados en el abuso infantil institucionalizado”.

La ideología de género "hace daño a los niños"
No es la primera vez que el Colegio Americano de Pediatras se manifiesta en estos términos alertando de las graves consecuencias para los niños de este tipo de políticas y de esta propaganda “transexual”. El pasado mes de marzo publicó una contundente declaración que desacreditaba la ideología de género y utilizando argumentos científicos llegaban a la conclusión de que “hace daño a los niños”.


De izquierda a derecha, el Dr. McHugh, la Dra. Cretella y el Dr. Van Meter, autores de la declaración

El inicio del texto ya dejaba muy a las claras su postura urgiendo a legisladores y educadores “a rechazar todas las políticas que condicionen a los niños para aceptar como normal una vida de suplantación química o quirúrgica de su sexo por el sexo opuesto. Son los hechos, y no la ideología, quienes determinan la realidad”.

Y para ello destacaban ocho puntos con argumentos científicos que explicaban por qué la ideología de género no se sostiene:

  1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario.
  2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico.
  3. La creencia de una persona de que él o ella es algo que no es, constituye en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso.
  4. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos.
  5. Según el DSM-V (Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales) , hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural.
  6. Los niños que utilizan bloqueadores hormonales para reasignación de sexo necesitarán hormonas cruzadas al final de la adolescencia. Las hormonas cruzadas (testosterona y estrógenos) se asocian con riesgos para la salud.
  7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo.
  8. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil.
Puede leer íntegramente los ochos puntos de esta declaración en el reportaje publicado por Rehttp://www.religionenlibertad.com/pediatras-eeuu-responden-portada-transexual-national-geographic-54024.htmligión en Libertad pinchando AQUÍ.