Ante la decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido
Obispo afirma que nunca es compasivo quitar comida y bebida para causar la muerte
El Tribunal Supremo del Reino Unido dijo que no
era necesario solicitar el permiso del Tribunal de Protección para
deshidratar a esos pacientes hasta la muerte cuando los médicos y los
miembros de la familia estaban de acuerdo.
(Catholic Herald)
La Corte Suprema de Gran Bretaña ha dictaminado que los médicos pueden
retirar alimentos y líquidos de los pacientes que se encuentran en
estado vegetativo o que son mínimamente conscientes sin pedir permiso a
los jueces.
El Tribunal Supremo del Reino Unido dijo que no era necesario solicitar el permiso del Tribunal de Protección para deshidratar a esos pacientes hasta la muerte cuando los médicos y los miembros de la familia estaban de acuerdo en que la muerte era lo mejor para ellos.
Sin embargo, la sentencia del 30 de julio fue criticada por al menos un obispo católico.
El obispo auxiliar John Wilson de Westminster dijo que es moralmente incorrecto retirar alimentos y líquidos a una persona.
La decisión fue tomada por unanimidad por cinco jueces que examinaron el caso de un hombre de 50 años conocido que sufrió un ataque al corazón en junio de 2017, que causó daño cerebral y lo dejó inconsciente de forma permanente.
Tanto su familia como los médicos que lo trataban querían que se retiraran sus tubos de alimentación y un juez del Tribunal Superior pasó el caso a la Corte Suprema para su aprobación. El hombre murió de sepsis en diciembre, pero el tribunal emitió su fallo, no obstante.
La Corte Suprema dijo que las familias deberían continuar solicitando a la corte si no estaban de acuerdo con los médicos sobre un «curso de acción propuesto».
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32833
El Tribunal Supremo del Reino Unido dijo que no era necesario solicitar el permiso del Tribunal de Protección para deshidratar a esos pacientes hasta la muerte cuando los médicos y los miembros de la familia estaban de acuerdo en que la muerte era lo mejor para ellos.
Sin embargo, la sentencia del 30 de julio fue criticada por al menos un obispo católico.
El obispo auxiliar John Wilson de Westminster dijo que es moralmente incorrecto retirar alimentos y líquidos a una persona.
«La nutrición e hidratación artificial ... no son un tratamiento», dijo el Obispo Wilson. «No curan nada».El obispo Wilson dijo que los obispos ingleses y galeses habían dicho previamente en «Cherishing Life», un documento de 2004, que negarle a un paciente comida y líquidos «cruzaría la línea de un retiro razonable de un tratamiento inapropiado al reino de la eutanasia pasiva».
«De cualquier forma que se entreguen, la comida y el agua para una persona en estado vegetativo persistente cumplen el mismo propósito que para cualquier otra persona. Los mantienen vivos como parte de su cuidado básico. Previenen la muerte por desnutrición y deshidratación», dijo.
«Los pacientes en estado vegetativo persistente son algunos de los más vulnerables en nuestra sociedad», continuó el obispo. «No es un acto de compasión eliminar su comida y bebida para causar su muerte».
«Igualmente, no puede ser lo mejor para el paciente, sea cual sea su nivel de conciencia, que su vida sea terminada intencionalmente», agregó. «Nuestro cuidado para aquellos en tales situaciones es la prueba de nuestra humanidad común y nuestra solidaridad con algunos de nuestros hermanos más frágiles».
La decisión fue tomada por unanimidad por cinco jueces que examinaron el caso de un hombre de 50 años conocido que sufrió un ataque al corazón en junio de 2017, que causó daño cerebral y lo dejó inconsciente de forma permanente.
Tanto su familia como los médicos que lo trataban querían que se retiraran sus tubos de alimentación y un juez del Tribunal Superior pasó el caso a la Corte Suprema para su aprobación. El hombre murió de sepsis en diciembre, pero el tribunal emitió su fallo, no obstante.
La Corte Suprema dijo que las familias deberían continuar solicitando a la corte si no estaban de acuerdo con los médicos sobre un «curso de acción propuesto».
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32833
Escocia y Gales no tanto pero Inglaterra está muy densamente poblada,por eso han colado la eutanasia y allí nadie habla de "invierno demográfico" ni " Inglaterra vacía ".Con una tercera parte de terreno que tiene España,viven 55 millones de habitantes [no confundir con Reino Unido].Hay zonas como Carlisle y el distrito de los lagos en que no vive demasiada gente pero Inglaterra está muy poblada,a su lado España y no digamos ya Argentina están VACÍAS.Ahora bien,que vayas por Manchester o Leeds viendo mucha gente no justifica eliminar ancianos y el aborto progre.Alberigo CARACCIOLA.Los Boliches.[MÁLAGA]
ResponderEliminar